Автор Тема: Субкультура в отрыве от музыки?  (Прочитано 12264 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tri

  • Global Moderator
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 2747
  • suorie
    • Просмотр профиля
Субкультура в отрыве от музыки?
« : Августа 01, 2007, 01:44:54 pm »
Панк-культуру на форуме обсуждали со вкусом, несколько человек били себя пяткой в грудь и кричали, что они панки, пусть не по внешнему виду, но по убеждениям, пофиг. Как дошло до обсуждения панк-музыки, то заглохло всё очень быстро, а единственная тема о панк-группе и вовсе не пошла. Те же люди обсуждают Линкин Парк и Слипкнот.
В чём прикол-то?
Слипкнот, Мэрилин Мэнсон, Раммштайн и всякое такое считается панком, или просто можно разделять убеждения и музыкальные пристрастия - вот мол, я панк, но панк-музыку слушать не обязан?
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от tri »
Use your head or you\'ll be dead.

Оффлайн sek.tor

  • Administrator
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 5708
    • Просмотр профиля
    • xsektorx.org
(Нет темы)
« Ответ #1 : Августа 01, 2007, 02:05:53 pm »
ой, как интересно... наверно выяснитцо таки, что иногда послушать секс пистолс - достаточно. а больше-то групп и знать и не надо, ибо остальные не панки.

З.Ы. та группа, которую хотел обсудить наверно самая известная и популярная из всех.
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от sek.tor »

Оффлайн tri

  • Global Moderator
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 2747
  • suorie
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #2 : Августа 01, 2007, 02:11:27 pm »
Чет мне кажется, что на секспистолз никто не равняется ни фига. Из западных, когда возникает вопрос о панке, вспоминают offspring и green day, но если и слушают панк, то российский, самые известные группы опять же. А фанатеют от Rammstein.
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от tri »
Use your head or you\'ll be dead.

Оффлайн sek.tor

  • Administrator
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 5708
    • Просмотр профиля
    • xsektorx.org
(Нет темы)
« Ответ #3 : Августа 01, 2007, 02:17:15 pm »
я в основном о тараканах/пургене/наиве слышу. а так-то оно да.
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от sek.tor »

Оффлайн Something

  • Ниндзя
  • Ударник труда
  • *****
  • Сообщений: 772
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #4 : Августа 18, 2007, 02:49:59 pm »
Три отожгла )))
Просто люди называют себя такими словами, которые льстят их самолюбию и/или модно.

И вообще, слишком много всякой детской глупости и суеты бродит в нашей рок-тусовке... Хотя как-то пофиг  :roll: Забудьте)
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от Something »

Оффлайн elPoohy

  • Жрец-экскурсовод Моисей
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 2761
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #5 : Декабря 15, 2007, 10:03:42 pm »
Ну в общем панком можно быть не слушая музыку. Да это некоторое состояние сознания. Главное шокировать эстеблешмент и срать на нормы (правда хиппи занимались в общем то тем же :crazy: ). Но в тоже самое время люди которые себя называют панками, но панк музыку не слушают в большинстве своём просто хотят выглядеть круче в глазах окружающих.

А вот скажем гот может не интересоваться музыкой в принципе, или слушать в общем-то далёких от готических жанров представителей Шварцен сцены (тот же синти-поп).

А вот остальные молодёжные около-музыкальные течения очень сильно привязаны к музыке.
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от elPoohy »
Standing naked infront of a mirror, with a radish in one hand and nothing but possibilities © A Bit of Fry and Laurie


Оффлайн Джа

  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 867
    • Просмотр профиля
    • http://www.whyiamsostupid.ru
(Нет темы)
« Ответ #6 : Декабря 15, 2007, 11:18:23 pm »
Бла бла бла! ВопросеГ:
Как известно великим достоинством панка и тем, чем они так рьяно спекулируют является АНАРХИЯ(что не нравится мне как коммунисту от рождения)!А кто нить объяснит маленькому деревенскому мальчугану что такое анархия и чем она уж так крута чорд побери?-!-!
 Для меня анархия это когда подходишь сзади к старушке, бьешь кирпичом по голове и отбираешь кошелек!!Короче делаю что хочу, где хочу, когда хочу.И сами понимаете мне это не нравится...
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от Джа »

Оффлайн tri

  • Global Moderator
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 2747
  • suorie
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #7 : Декабря 15, 2007, 11:21:22 pm »
Чуваки, что звались до революции Анархистами, наверное в гробу ворочаются от такого всего.
Да и после вроде звались, пока не перевалили всех. Но тем не менее, это же из оттуда ещё пошло, не? Целая наука. А сейчас такое чувство одно название.
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от tri »
Use your head or you\'ll be dead.

Оффлайн elPoohy

  • Жрец-экскурсовод Моисей
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 2761
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #8 : Декабря 15, 2007, 11:32:37 pm »
Цитата: "DJAMAL{ALUCARD}"
Для меня анархия это когда подходишь сзади к старушке, бьешь кирпичом по голове и отбираешь кошелек!!Короче делаю что хочу, где хочу, когда хочу.И сами понимаете мне это не нравится...

Анархия это отсутствие власти, а не отсутствие моральных устоев ;) Стоит прочесть хотя бы статью в википедие.
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от elPoohy »
Standing naked infront of a mirror, with a radish in one hand and nothing but possibilities © A Bit of Fry and Laurie


Оффлайн Джа

  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 867
    • Просмотр профиля
    • http://www.whyiamsostupid.ru
(Нет темы)
« Ответ #9 : Декабря 15, 2007, 11:53:27 pm »
Судя из твоих слов следует что анархия пропагандирует отсутствие власти?Ппппрр...моя выпал в осадок((..И кто тут считает что власть не нужна и будем жить по моральным устоям?!!Так вы представляете че будет то?!!!!!!Какие к чорду моральные устои?!Уроды были есть и будут есть!И никакие устои не помешают им трахнуть бабушку кирпидоном по башке!
Власть была всегда! есчо со времен наших диких предков - всегда был вожак или кто то в этом роде, а если они теряли вожака то приходил новый, а если не приходил новый то стая(будь то животная или человеческая) погибала, так как в ней не было какой то целенаправленности и организации, что является в свою очередь антонином анархии
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от Джа »

Оффлайн sek.tor

  • Administrator
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 5708
    • Просмотр профиля
    • xsektorx.org
(Нет темы)
« Ответ #10 : Декабря 15, 2007, 11:55:46 pm »
как нам повторяла преподша по истории, "ваша свобода кончается там, где начинается моя свобода". полностью согласен с ней. тока зверушек тож надо в расчёт брать
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от sek.tor »

Оффлайн Джа

  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 867
    • Просмотр профиля
    • http://www.whyiamsostupid.ru
(Нет темы)
« Ответ #11 : Декабря 16, 2007, 12:04:56 am »
А кто определяет где кончается твоя свобода и начинается ее?Если вы вдвоем будете решать этот вопрос, то ясно дело каждый будет тянуть одеяло на себя....так ведь?
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от Джа »

Оффлайн tri

  • Global Moderator
  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 2747
  • suorie
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #12 : Декабря 16, 2007, 12:08:16 am »
Джамал, ты это. Статью-то почитай, прежде чем философствовать. Наверное, не менее умные люди чем ты над этими проблемами долбались.
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от tri »
Use your head or you\'ll be dead.

Оффлайн Джа

  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 867
    • Просмотр профиля
    • http://www.whyiamsostupid.ru
(Нет темы)
« Ответ #13 : Декабря 16, 2007, 12:35:53 am »
Бегло прошелся,подробно завтра прочту....
Да, безусловно, кое что уяснил.НО все же...
Во первых равноправия не было и не будет, хотя бы исходя из того что написано в статье....А там написано что все не обязаны делать одно и тоже, а могут делать чтото свое(примерно так)...А когда люди делают что то свое это УЖЕ хорошая почва для неравенства людей))....
Во ВТОРЫХ: Я считаю анархию абсолютно неприемлимой в ДАННОЙ ситуации.Наше общество слишком испорченно чтобы давать ему возможность самому решать что и как.Там написано что  свобода ассоциации предполагает отказ от принуждения людей к участию в общественных мероприятиях, что опять же является не приемлимым в данном испорченном обществе)).....
В третьих- запретный плот ВСЕГДА сладок!Я чет не припомню чтобы хоть раз за всю историю человечества нам встречалось общество построенное по анархической схеме...Так что мы не можем сказать на сколько она будет хороша в реальных условиях, ведь модель по сути идеальная.....
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от Джа »

Оффлайн Джа

  • Стахановец
  • *****
  • Сообщений: 867
    • Просмотр профиля
    • http://www.whyiamsostupid.ru
(Нет темы)
« Ответ #14 : Декабря 16, 2007, 12:42:35 am »
Еще хочу сказать что совсем другое дело с испытанными схемами!!!
Например коммунизм, проверенно временем так сказать:-)...почему бы не развивать эту идею, имея РЕАЛЬНЫЙ опыт предков и определенные ошибки, на грабли  которых можно не наступать снова, а  попытаться исправить их у корню)))
Получилось бы совсем не плохое общество....ну это уже совсем другая история...
« Последнее редактирование: Января 01, 1970, 03:00:00 am от Джа »