Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Просмотр сообщений

Сообщения - Ervin

#1
Флейм /
августа 01, 2007, 02:02:20
Ох и девчонки... :) Такой спор у вас не конкретный. Хватит уже, девчата!
Интересно, кто вы по гороскопу обе?... :)
#2
Флейм /
августа 01, 2007, 01:56:38
Мммда... Люблю веселые темы. :) Посмеяться можно вдоволь.
А я очень люблю пиво. После того, как целый день пропахал, как лошадь на стройке, так приятно пойти вечерком в пивбар и попить холодного пивка и затянуть одну-другую сигаретку, хоть сам и бросил курить... Смысл не в результате, не нажраться смысл. Кайф в самом процессе. Именно во время таких посиделок с пивком столько душевных разговоров бывает, аж сам удивляешься...
Конечно, я сам не уважаю такое, когда пьют лишь бы нажраться в сиську. Я пью для удовольствия. Поэтому не пью водку, вино, шампанское и т.д. Это всё мне просто не нравится. А вот коньячку на свадьбе не прочь бы вмазать. Особенно с шоколадками... :)
Пить можно. Лишь бы голова на плечах была.

Есть поговорка такая:
Намочишь ноги - откажет горло, намочишь горло - откажуть ноги. :)
#3
Флейм /
августа 01, 2007, 01:18:22
Три, не в обиду, но ты очень трудный человек.
Спрос определяет предложение. Мне тоже не нравится всякий там флуд или просто темы, которые мне не по душе. Читая эти вещи я просто засыпаю, но народу нравится. Так пусть себе общаются. Все общаются там, где им нравится.
#4
Стили /
августа 01, 2007, 12:55:50
Я думаю, что главное в рок-музыке не электронние инструменты, а гитара. Гитара - это символ рока, без которого собственно и существовать не может этого направления.
А вообще, думаю, рок - это не просто направление в музыке, но и состояние человека. Рок, в отличие от попсы и рэпа, что-то более серьёзное. И человек, слушающий рок, мне кажется, тоже должен быть на много серьёзнее, а не муси-пуси, как уже говорилось выше.
Рок - это не только красивая музыка с глубоким смыслом, но и, например, реальные жизненные фильмы без всякой фантастики и гламура, которые мы смотрим, и стиль, в котором живет рокер, манеры, поведение... Короче, хрен его знает... Какие-то мысли в голове крутятся, но трудно их объяснить. Вот...
#5
Стили /
августа 01, 2007, 12:38:40
Да, как я и говорил, русский (именно так, я думаю, его и нужно называть) рок - это шедевры.
Жаль, конечно, но из-за моей музыкальной необразованности, возможно, я не слышал и не слушал ничего кроме Наутилуса и ДДТ (я имею в виду, что их я слушаю постоянно)
#6
Флейм /
июня 06, 2007, 03:44:37
Значит так, уважаемый, Самсунг, если дошло до этого, то напиши мне на аську. ОК? Буду ждать.

Во-первых, не Самсунг, а Самсинг. Во-вторых, чё ты тут артачишься, напишу, на публику не надо играть.[/color]
#7
Стили /
июня 06, 2007, 03:03:10
Пока читал, забыл, кто там сказал, что у Арии и Агаты Кристи нет смысла... Но раз так говорит - значит, он просто не слушал нормально эти группы или просто нифига не понимает, о чём поётся! Или для него (неё) нужно только побеситься под тяжесть и всё! Я сам не особо увлекаюсь Арией. Мне просто не нравится их стиль. Но надо признать, какой у них смысл! А Агата Кристи что? Да вы только послушайте песню "Два корабля" или "Опиум для никого". Нужно вслушиваться не только в каждую нотку, но и в каждое слово!
#8
Флейм /
июня 06, 2007, 02:30:23
В натуре! Нафлудили тут, блин, понимаешь... Задоронов красавчик, хоть и перебарщивает с патриотизмом.

to Ford >> Если хочешь, поговорим про коммунизм и тому подобное.

По теме. Если слушать этих западных товарищей, то совсем можно Родину продать. А чё их слушать-то?! Самому мозгами надо шевелить! Что за народ у нас пошёл? Боятся все сильной власти! Да что вы все такие мягкие и пушистые? Сильная власть - это сильная держава и железный порядок в стране! Правильно! Я, конечно, не за авторитаризм, а за сильную власть в сильных и достойных руках.
Да, если прийдёт кто-то после ВВП, то он будет действовать по курсу ВВП с некими отклонениями. Но зачем эито нужно? Не лучше самого ВВП оставить?
#9
Флейм /
июня 02, 2007, 11:53:04
Сакура, ты не одна! Я тут ваще нихера не понимаю, о чём речь!
#10
Флейм /
июня 02, 2007, 05:58:05
Да, Принцесса и Сектор, возможно вы и правы...
Но всё-таки, мне кажется, что для страны главное - не иммидж президента, а те большие планы, которые ВВП может реализовать за больший срок.

(да уж, Брежнев был ещё тот козёл...)
#11
Флейм /
июня 02, 2007, 05:50:33
Хм-хм-хм... Я просто в шоке от этого спора, который здесь происходит... Нет, Сектор, этот камешек не в твой огород, говорю сразу.

Самсинг, ты пишешь, что мы все психи... Знаешь, мне кажется, что единственный ненормальный здесь - это ты.

Я ещё раз повторяю, что СССР и Германия после рашальского договора сотрудничали в военной сфере. Глупо рассуждать, что военная техника перевозилась из СССР в Германию в одностороннем порядке да ещё и именно за несколько месяцев до войны. А то, что тебе кажется на счёт вклада Сталина в победу - это твоё личное мнение, не интересующее сейчас никого.

Наверное, уже добивали кайзеровскую Германию, надо было пожинать плоды победы, и тут идиоты-революционеры вышли из войны, не забрав трофеев, принадлежавших нам по праву на аннексию и контрибуцию. Каким же идиотом был Ленин... :(
У России на то время были более важные внутренние проблемы, чем какая-то империалистическая война. А такой неуправляемы сосед появился только благодаря победителям - Англии, Франции и США, которые сначала обременили Германию огромными репарациями и ограничением свободы, а потом молча наблюдали, как фашисты аннексируют судетскую область Чехословакии и Австрию.

Ещё, Самсинг, ты говоришь, что ты руководствуешься единственным, что у тебя есть - здравым смыслом, объявляя, что Ленин - шпион. Так вот. Нифига у тебя этого здравого смысла нет! Если ты что-нибудь услышишь от таких, как Сванидзе и других проправительственных идеологов антикоммунизма, то не говори сразу, что это уже доказано. Какой же глупый шпион вместо того, чтобы развалить империю, объединит её в новую союзную республику, несущую страх всему капиталистическому миру (к которому относились Германия и Япония)?

А больше всего мне понравилось выражение "беспристрастные ПОСТсоветские исторические книги". Вот это ляпнул! То, что они все сидели в тюрьмах - об этом писали и в советское время. А за что - почитал бы сам. Там одна политика. Практически никакого криминала.

На счёт великой имперской экономики тебе Сектор ответил. Не прийдётся повторять. Скажу только про репрессии. Ведь никто же не хочет вспоминать то, что в самой демократической стране в мире - США - в то время поголовно расстреливали коммунистов. На подобные вещи в мире все закрывают глаза.
Да, голодали, да, работали, как лошади... Но уже этот раз всё наработанное шло уже всему народу, а не кучке дворян-эксплуататоров. Поверь, рыночная Россия никогда не смогла бы победить фаш. Германию.

Может, мы с Сектором лучше продолжим нашу дискуссию, основанную на здравом рассуждении и фактах?
#12
Флейм /
июня 01, 2007, 02:19:16
Цитироватьвы видимо невнимательно прочли.

предать Родину, помогать иностранным диссидентам и состоять в политической оппозиции не всегда одно и тоже. а Стали не любил тех, кто думает не так, как он. то бишь, он - единственный здравомыслящий человек в стране получаецо был по его соображениям.


ах да, про провокации. ни одна страна не потерпит то, что к её границам подводят военную технику. я не говорю, что надо сразу в войну ввязываться, но приготовиться как-никак следует. на бога надейся, да сам не плошай(с)русский народ.. даже сейчас. нато размещает свои зло_бучие радары поблизости типо Ирак контролировать, а наши уже тревогу бьют. а Сталин не то, что на радары, даже на войска внимания не обратил

Ах, да, извини. Не внимательно прочёл.

Сейчас тоже из-за демократии и западных ценностей годами судят всяких Мавродиев и Ходорковских. А неофашистов так вообще не судят. А это всё - оппозиционеры. Народ с этим всем согласен, но ему очень нравятся такие сладкие западные слова, как дерьмократия, свобода слова и т.д. А на счёт того, что думают не так, как он... Ну это да, согласен, тут немного он переборщил. Но минусы бывают у всех. А он - истинный кавказец. Сам понимаешь...

Да, ты прав, готовиться надо. Но не мобилизировать же все армии к западной границе. Готовиться готовились. Здесь уж к СССР не придирёшься. Армия в сегда была сильной. Просто у них была сильнее и начали они с нежданчика. Да, наши бьют тревогу! На словах наше правительство умеет успокоить народ. А что они делают реально? Лижут им, извините, задницу! Опять-таки обьясняю, что нельзя. Это дипломатия.
#13
Флейм /
июня 01, 2007, 01:48:29
Ну послушай же меня. Подумай объективнее. Если каждый раз отвечать на провокации, то уже и в 62-м была бы 3-я мировая, причём ядерная. А если сейчас посмотреть на мир, то в ответ на Польшу и Чехию можно было бы снова поставить ракеты в Венесуэллу и на Кубу. И что? Опять холодная война и, возможно, опять война.

Ты считаешь, что в тюрьмах нет невиновных? Ты идеалист.
А на счёт врага народа... Если предал Родину, помогая иностранным диссидентам, то почему бы и не окрестить врагом народа? Это ли не стоит того?
#14
Флейм /
июня 01, 2007, 12:11:34
Сектор, представь, что было бы, если бы мы ответили на провокации? Это на лет сто привязало бы нам статус агрессоров. Мы были бы виновны во всём абсолютно!

Ты считаешь, что невиновных сейчас нету? Сколько невиновных сейчас сидят, как ты думаешь? Просто, если репрессии проходят в массовом порядке, то и ошибки столь же большими бывают. Это линейная зависимость.
#15
Флейм /
мая 31, 2007, 11:47:04
Товарищи, хватить флудить! Просто давайте поддерживать нашего ВВП! Если даже я, самый коммунистический коммунист, поддерживаю буржуазного президента, то это что-то значит. Надо усилиями всего народа "выпросить" его остаться на третий срок!