DagRock

Вот сегодня посмотел передачу "Политкоктейль" которая шла на О2tv, где Алкснис как вызвал на дуэль некого Tarlith'a который поносил Алксниса.
Блог tarlith_history (//http://tarlith_history.livejournal.com/)

Вообщем вопрос стоял такой стоит или нет цензурировать интернет. Алкснис выступает за цензурирование.

Как вы думаете нужно или нет? И к чему это все приведет.

ЦитироватьТарлит — жж-юзер (//http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)tarlith (//http://tarlith.livejournal.com/).. В миру — Тимофей Шевяков, историк, вексиллограф, фалерист, политолог, сотрудник ФЭПа, член Красного Блицкрига (отдельные сторонники такового никак не могут понять, на фига). В данный момент его основной аккаунт заморожен. Продолжает жж-деятельность как (//http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)tarlith_history (//http://tarlith-history.livejournal.com/).
Стал широко известен в связи с конфликтом между ним и депутатом категории «А» В. И. Алкснисом, в котором оба слили друг другу, делая это в телепередаче «Политккоктейль» на унылом телеканале О2, под дикие крики толпы носителей ФГМ.

Луркмор (//http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%82) как говорится.

Разговор двух пустоголовых, думаешь это безопасно смотреть?


Вопрос интернет цензуры очень сложен. С одной стороны недопустимы вещи явно противоречащие уголовному кодексу, но сложно это назвать цензурой. С другой глупо запрещать фото эротического содержания, не нормативную лексику и проявления свободы слова, а так бороться с анонимность. Вот борцы за цензуру в сети имено второго и хотят.

Я посмотрел :) моск цел, вроде.
Запретив анонимность, они на этом не остановятся же. Или я ошибаюсь?

Конечно нет :)
Конечная цель таких лизателей оставить только расово верные тексты и картинки в интернете.

да они оба - гомофобы. только алкснис ещё и  неебический задрот с неебическим чувством собственной важности. не удивлюсь, если он ещё и саентолог, они тоже не прочь ввести цензуру в интернете

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

колитесь, кто проголосовал за?

а ещё нургалиев требует приравнять интернет к обычному средству массовой информации. типа всякие какашки там вывешивают материалы об эффективном противодействии милиции, советы по изготовлению бомб и прочие кошерные вещи. внимание, вопрос: зачем? будто пашка с цп без этого никак не разберется

Цитата: "sek.tor"а ещё нургалиев требует приравнять интернет к обычному средству массовой информации.

Давно уже этот вопрос мусолят. Самое смешное то, что крупные интернет СМИ давно себя сами приравняли к бумажным аналогам.

а это поспособствует деанонимизации анонимуса?

крупные сми врядли позволят себе публиковать способы противодействия ментам

Цитата: "sek.tor"а это поспособствует деанонимизации анонимуса?

крупные сми врядли позволят себе публиковать способы противодействия ментам

А я говорил о деанонимизации?

На мой взгляд лицензия как СМИ нужна только для того чтоб за ложную инфу можно было по чайнику настучать. Есть лицензия? Товарищь соврамши, прошу в суд. Нету лицензии? Товарищь зачем уши под чужую лапшу расставляете.

Кроме того номинально информация (способы противодействия представителям силовых структур, схемы взрывных устройств, майн кайф) не являются противозаконными и не должны быть таковыми ни в коем случае. Но деанонимизация нужна им именно для того чтоб вкладывание подобной информации при желание рассматривать как призыв к неповиновению.

А как дела обстоят в америке?
Нельзя всецело инетрнет приравнивать к СМИ, отдельные ресурсы да, но не весь.
Так получается наш сайт тоже СМИ будет?:)

P.S. Вспомнилась штука из "IT Crowd" - "Если напечатать Google в Google можно сломать интернет"

прости Алу, но тупая тема чесслово.

Гб и так фильрует все и вся, так что в сравнении цензура - мелкая неприятность которая "возможно" будет наши, и без того раздавленные в блин права ущемлять.

Цитата: "Dag_Alucard"А как дела обстоят в америке?

Получше чем у нас, но по сути все крупные страны одинаково убоги.

ЦитироватьНельзя всецело инетрнет приравнивать к СМИ, отдельные ресурсы да, но не весь.

Естественно. 99% инета никак не может подпадать под понятие СМИ.

ЦитироватьТак получается наш сайт тоже СМИ будет?:)

Нет. Как минимум он себя так не позиционирует. :)

ЦитироватьP.S. Вспомнилась штука из "IT Crowd" - "Если напечатать Google в Google можно сломать интернет"

Все мои знакомые сразу набрали гугле в гугле. Повторяю: ВСЕ!!!

мы тоже набрали

гб может и фильтровать, но вот не всегда может что-то законно сделать. тут у пашки порой связаны руки. а вот если избирательно сажать активистов-интернет-пиздоболов на законных основаниях - это весьма хорошая перспектива для гб

Цитироватьпрости Алу, но тупая тема чесслово.

Гб и так фильрует все и вся.
как это блин цитируется...
вы что, думаете среди нас нет чабана?
ГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГЫЫГЫГГЫГГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫГЫГЫГЫГГЫГЫГЫ...............................................

Цитата: "sek.tor"а вот если избирательно сажать активистов-интернет-пиздоболов на законных основаниях - это весьма хорошая перспектива для гб

Угууууууууууу.

Вообще, я время от времени думаю обо всём этом. Обычно прихожу к выводу, что проще энторнету накрыться этой самой, чем.

Чабанов нету :))))))

Я имею ввиду что пасут нас по любому

Я поняла :))))))))))
Но, имхо, делать им нефиг, как на всех форумах народ пасти?..
Хотя... Дагестан маленький...

В любом случае потратят время даром :)))

А ты серьёзно насчёт "опасных" фото и шуточек в соседней теме?