Антитезис

[Dag_Alucard]

Я выложу на сайт, а потом кому хотите раздавайте

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Ссылко

[Something]

Можно я обхаю?
Или тут только хвалить нада)

Я долго слушал и вот что думаю:

Вокал такой ваще я удалил бы оттуда (не говорю уж о том, что в микс не вписывается его дорожка). На фига Лейла старалась? Ни одного слова не понятно. Туда что-то в духе рамштайновского вокала подошло бы, сурового такого, в замедлялках можно и нежней спеть. Композицию сократил бы в полтора раза, убрал странные затишья. А так, есть неплохие моменты:

1я минута, 2.43 - 3.19, потом пошёл слишком активный барабан, для таких тем лучше ченить потише имхо. соло тоже ничего, местами тема есть, оригинальное, доработать можно будет лучше, лишний УГ убрать. И слишком длинное все какое-то в композиции.

Ваще барабанная партия неплохая такая. Правда её хрен вживую сыграешь.

В целом - для даговского уровня это что-то близкое к откровению.
Но если всегда на даговский уровень ориентироваться, можно на нем и остаться.

[Behemond]

Picture - mp3, 3.5 mb

[Something]

Вот эта тема намного лучше и куда круче)
Мне нравится, как сделано
+1  

[elPoohy]

Вокал такой ваще я удалил бы оттуда (не говорю уж о том, что в микс не вписывается его дорожка). На фига Лейла старалась? Ни одного слова не понятно. Туда что-то в духе рамштайновского вокала подошло бы, сурового такого, в замедлялках можно и нежней спеть.

Для деса? Гроулинг слабый - факт, но это вопрос практики. Вставки чистого вокала убивает в первую очередь качество записи, да и практика тоже не помешает вокалеру.

1я минута, 2.43 - 3.19, потом пошёл слишком активный барабан, для таких тем лучше ченить потише имхо. соло тоже ничего, местами тема есть, оригинальное, доработать можно будет лучше, лишний УГ убрать. И слишком длинное все какое-то в композиции.

Опять же таки это дэс. А длинное потому, что прогрессив дэс. Всё написано на  уровне близком как минимум к Иеронимус Босху.

Ваще барабанная партия неплохая такая. Правда её хрен вживую сыграешь.

Вот про в живую не сыграешь - это факт. Точнее факт, что нужен будет очень хороший ударник или упрощения.

В целом - для даговского уровня это что-то близкое к откровению.
Но если всегда на даговский уровень ориентироваться, можно на нем и остаться.

Честно сказать в России вообще мало приличных прог-дэтовых коллективов. Кроме Босхов никто и не вспоминается. Так что это и на всероссийском уровне более чем не плохо, но дему нужно писать в студии 100%. Звук сделать поплотнее, вокал из жопы вытащить.

Я это не в том плане, что не надо минусы озвучивать. Имхо надо, но стоит учитывать, что рамштайно-подобный гей-вокал не коррелирует с прогрессив-дэсом. И некоторые другие особенности жанра.

Кстати если учитывать особенности жанра, то как раз композиция с довольно низким уровнем вхождения для слушателя, прогрессив-дэс это музыка исключительно на подготовленного слушателя. Не скажу плюс это или минус.

[Something]

я имел ввиду не группу рамштайн, когда говорил про рамштайноподобный вокал - а имел в виду глубоким мужчинским голосом что-то. нардическое.

к примеру: Tristania - Beyond The Veil ( 2.55 - 3.18 )
гроул на 50 секунде там тоже не блевотный, даже не жалко, что слов не разобрать)

[elPoohy]

я имел ввиду не группу рамштайн, когда говорил про рамштайноподобный вокал - а имел в виду глубоким мужчинским голосом что-то. нардическое.

Для чистых вставок? Если да то это вкусовшина. А если вместо гроула, то это не тема, дэс без гроула - скучно

[Mallory_Weiss]

Гроул, да, слабоват, но сам по себе весьма приятный. Тренировка - наше всё

А слова за гроулом слышны быть вовсе не обязаны, на самом деле. Текст, напечатанный в буклете, в этом случае будет какбэ бонусом.

[elPoohy]

к примеру: Tristania - Beyond The Veil ( 2.55 - 3.18 )
гроул на 50 секунде там тоже не блевотный, даже не жалко, что слов не разобрать)

Примоченный гроул по определению блевотен. Слушаем нормальный гроул у нормальных дэс и дум групп.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

После "гроула" образца Тристании в лечебных целях включил Сайленсер.

По теме: Picture - по моему сырая, или её пускать в аутро, но всё равно на мой взгляд сыро ещё. Мелодично неплоха, но композиционно беспомощна.
Либо делать думовую вешь с вокалом и тогда она заживёт, либо доделовать в интро/аутро. Но это чисто ИМХО.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Текст, напечатанный в буклете, в этом случае будет какбэ бонусом.

А у Напалм Десов он существует как отдельная сущность.

Добавлено спустя 22 минуты 6 секунд:

Я: это знакомого, там дома всё записано, так что вокал в жопе, а драмсы с компа
мне (один из модераторов с МЛ - ники не палим):
14:34:41: вокал не то, что в жопе. он просто как будто наложен поверху всего, криво прилеплен тоесть, если б его нормально свести было бы весьма гут. материал вполне приятен.
14:35:07: драм-машинки есть звучащие не так электронно, но это уже не суть
14:35:26: вобще вполне себе гут, гитарки приятно звучат

[Something]

Вы всё в спор какой-то вступить хотите, опровергнуть что-то  %)

Мнение я высказал своё, да и всё в принципе.

Пойду гаммы играть.  

[Mallory_Weiss]

Фраза о том, что нужно учитывать особенности стиля, это не спор и не опровержение. Это констатация факта  %)
В остальном вполне интересный обмен имхами получился, кмк. Для того ж и форум. Тем более, автор же сам просил обсудить.

[Behemond]

"К звездам". поправил вокал

[sek.tor]

послушал первую запись. вокал и правда как будто слева

Добавлено спустя 14 минут 53 секунды:

вокал уже получше

[Behemond]

1. Stare at the sky
2. To Stars
3. Grey
4. Picture

всем, кто умеет мечтать...

[sek.tor]

бля, бегемот, ты до хуя крутой. первая песенка - зашибись. щас остальные осилю