ПОДВАЛ.Первое приложение в газете о роке и ДЛЯ рокеров

[Something]

//sek.tor: да нет, всего лишь флуд подтёрли. во флудилище можешь выразить своё мнение, никто не мешает

[elPoohy]

Ну вот видишь "всякое бывает". А те группы то слушают многие эмо, насколько я знаю. И я не говрою что относим. Можно же упомянуть, как то что слушают эмо.

Да можно написать: "Как-это не странно, среди российских фанатов имо особенно популярен Борис Моисеев. Есть подозрение, что это в силу близости им анальной тематики."
Но нельзя написать так как они написали: "несколько команд, которые если и не являются эмо (вот интересно почему нельзя было посмотреть транскрипцию? почему эмо? ИМО.), но используют элементы этой музыки в своём творчестве."
Повторяю для житилей заполярного круга (у которых на сервер не доходит мегабайт):

30 seconds to mars играют Post-Grunge.
Психея - ню-метал (причём очень посредственный, даже для этого посредственного жанра).
Jane Air - альт-рок.

Никаких элементов имо-кора там нету. И даже просто имо там нету.

Всё остальное пережёвывать по кругу не собираюсь

[MDaviD]

Интересно, почему они сразу об эмо написали? Написали бы про Nightwish что-ли...
np: Nightwish-slaying the dreamer

[sek.tor]

потому что эмо сейчас модно

[Юдифь]

на написание статьи ушло не 15 минут!!это наглая ложь!!
мы её написали за 12 минут 34 секунды.
интервью с вивьен заняло лично у меня 6 минут.
Насчет ''Черновика'' хы хы..Гусейнов-Форево! (((ушел из ''Чк'',надеюсь хоть картины свои покажешь..жду приглашения на персональную выставку))

[Mallory_Weiss]

Вы бы лучше копипаст из Вики прокомментировали, ага. Или на эту тему сложно стебаться? Ещё бы, уличили-то, по сути, в воровстве. Проще на это смолчать, ну а на "15 минут" можно и ответить.

[elPoohy]

А ты думаешь это была шутка? Не похоже.

[Aramis]

Она только интервью с Вивьен готовила.

[Nomad]

это уже дело десятое, как получилось бы. факт в том, что получилось хуёво

Хы, а напиши они сами вы бы сказали - "лучше бы они с википедии материал содрали"

всё творчество ты хотел сказать

Всё? Или несколько песен?

если ты имеешь в виду весь рок, который делают русские

Да хоть и не весь, дело не в этом.

а обоснуешь? там есть конкретно за что, у тебя лишь слова

Лишь слова... твои слова, слова elPoohy))

ты так говоришь, словно мы хороший материал взяли и обосрали чтобы казаться круче

Я написал это не столько в связи со статьёй, сколько с общей тенденцией.

Но нельзя написать так как они написали: "несколько команд, которые если и не являются эмо (вот интересно почему нельзя было посмотреть транскрипцию? почему эмо? ИМО.), но используют элементы этой музыки в своём творчестве."  

Вот если бы написали без слов "если и не являются эмо" это было бы большим упущением. А такую ошибку можно простить. Насчёт транскрипции - на русском-эмоция,вот и эмо. Не вижу смысла обязательно исходить от английского звучания.

[elPoohy]

Но нельзя написать так как они написали: "несколько команд, которые если и не являются эмо (вот интересно почему нельзя было посмотреть транскрипцию? почему эмо? ИМО.), но используют элементы этой музыки в своём творчестве."  

Вот если бы написали без слов "если и не являются эмо" это было бы большим упущением. А такую ошибку можно простить.

Вот и доказательство того, что ты не умеешь внимательно читать. (Либо в худшем случае: доказательство отсутствия логики у тебя.)
Ты зацикливаешся на 2-3 словах во всём предложение. Повторяю для невнимательных: в названных группах !!!НЕТУ!!! элементов имо. Их там !!!НЕТУ!!!, их там никогда небыло. Но авторы данной статьи утверждают, что дескать они (в данном случае они это элементы имо-кора или любого друго-го имо стиля, так на всякий случай уточнил, вдруг ты уже забыл о чём я писал) есть (это было в конце предложения которое ты до конца не дочитал).

[Mallory_Weiss]

Хы, а напиши они сами вы бы сказали - "лучше бы они с википедии материал содрали"

И с чего Вы это взяли? Глюки?..

На недостатки всё равно бы указали, естественно. Но в бы посмотрела на того идиота, который скажет, что лучше украсть, чем написать самому.

Я написал это не столько в связи со статьёй, сколько с общей тенденцией.

Тенденция такая: есть журналисты, которые не хотят нормально работать, и возмущённые этим фактом люди, предъявляющие вполне конкретные и более чем обоснованные претензии к их работе. И несколько защитников, которых устраивают хреновые материалы, спизженные к тому ж. Никакой другой тенденции я тут не вижу.

Вот если бы написали без слов "если и не являются эмо" это было бы большим упущением. А такую ошибку можно простить.

Что значит "простить"? Когда речь идёт о работе, то о прощении говорить смешно. Маляр покрасит тебе всю комнтау, за исключением участка 10х10 см в самом центре одной из стен. Это можно простить или нет? А если 5х5 см? При чём тут вообще прощение, тем более, что речь идёт не об ошибке, которой нельзя было избежать, а о грубом косяке?

Допущен косяк? Допущен. Это следует признать и не допускать подобных впредь. А мстить мы девушкам, вроде, и не собирались, и всяческие элементы неконструктивности в этом диалоге не от нас исходят, не кажется?

[Nomad]

Ты зацикливаешся на 2-3 словах во всём предложение. Повторяю для невнимательных: в названных группах !!!НЕТУ!!! элементов имо. Их там !!!НЕТУ!!!, их там никогда небыло. Но авторы данной статьи утверждают, что дескать они (в данном случае они это элементы имо-кора или любого друго-го имо стиля, так на всякий случай уточнил, вдруг ты уже забыл о чём я писал) есть (это было в конце предложения которое ты до конца не дочитал).

Эммм....  А может это ты сам не внимательно читаешь? Я написал "А такую ошибку можно простить", это значит что если нет этих самых элементов, то данную ошибку можно простить. Я так считаю. Неужели это можно было понять как то подругому?

Но в бы посмотрела на того идиота, который скажет, что лучше украсть, чем написать самому

Украсть однозначно плохо. Но написать что материал оттуда то - когда как

а о грубом косяке?

А я  говорою что в том случае  не такой уж грубый...

предъявляющие вполне конкретные и более чем обоснованные претензии к их работе. И несколько защитников, которых устраивают хреновые материалы, спизженные к тому ж.

Я и не говорил что все ваши притензии не обоснованы. Поповоду остального- я уже высказал в общем то своё мнение достаточно полно. Мне больше нечег сказать

[Mallory_Weiss]

Я не вижу разницы: написать, что это эмо, или написать, что, может, и не эмо, но есть элементы эмо. Почему первое нельзя простить, а второе можно, если суть одна?

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:

Апд.: при условии, конечно, что человек так и так берёт инфу из инета. И явно не трудится хотя бы достоверную найти.

Украсть однозначно плохо. Но написать что материал оттуда то - когда как

Когда как - это как?
Сектор тут уже не раз о несоблюдении лицензии говорил. Факт остаётся фактом: чужой текст перепечатан в первозданном виде. Дать ссылку на источник - общепринятая практика, так что мешает?...

[Nomad]

Потому что нет у жанра таких четких границ, поэтому можно.
Ну или есть, но я их не знаю...

[elPoohy]

Производим анализ этой фразы. Она состоит из двух утверждений:
1) Эти группы не являются имо.
2) Эти группы используют элементы имо-стилей в своей музыке.

Утверждение 1 является истинным. Утверждение 2 является ложным.
Как следствие всё предложение является ложью. Ты зациклился на первой части предложения и исходя из этого пытаешься оправдать непрофессионализм и ложную информацию.