ПОДВАЛ.Первое приложение в газете о роке и ДЛЯ рокеров

[elPoohy]

...тот же материал про сатанистов...

Вот с этого места поподробнее

[Aramis]

в Черновике была статья была про дагестанских сатанистов, вполне неплохая, как мне кажется... Пух, а какие подробности ты хочешь?

[elPoohy]

Полный текст статьи. Чисто поржать

[Dag_Alucard]

Боюсь текст статьи уже не найти.

[Aramis]

Обсуждение статьи нашел тут, копался в архиве на главной странице в поисках этого номера, и именно его там не оказалось.

[elPoohy]

Вот этот бред имеется ввиду? Смешно.

[Aramis]

Нет, это не то. Можно Наилю попросить, чтоб выложила

Полный текст статьи. Чисто поржать

что ж ты заранее настроился поржать, вдруг хорошая статья)

[elPoohy]

что ж ты заранее настроился поржать, вдруг хорошая статья)

Ага, щаззз. Хорошая

В той хуйне что я нащёл упоминание про Харона, это не про Алекса Остревного интересно Дааааа, знатный был сотонист

[Aramis]

Да я не про то, что ты нашел, я про статью Наили Далгатовой. Знаю, кто такой Харон, остальное не понял.

[Mallory_Weiss]

Бррр. Пошла прочитала про сотонизм. Откуда такая незамутнённость-то?..

Никогда журналистскую братию не любила: людям платят за то, что они пафосно рассуждают о вещах, в которых не разбираются - нонсенс же. В идеале, конечно, журналист выглядит не так - а в реале как же, всё-таки, редки исключения.

Черновик, вроде, раньше неплох был, чего это они?.. О_о

[gria]

а вы подборку фотографий видели для статьи? во я ебла тогда. каких-то несчастных готов напечатали с припиской то ли "иностранные сатанисты", то ли ещё как.

[elPoohy]

вы думаете эмо-барышни оскорбились?))

А вы думаете журналистка работа заключается в том чтоб обругивать людей просто так, но при этом убедившись, что они не оскорбились?

Молодёжь всегда будет создавать свой мирок, отличный от мира взрослых. И Всегда там будет стадо. Это нормально, но лучше эмо-течение в современном его виде, нежели быдлячество 90-х. Так, что кто ещё и поумнеет, а вот автор того обзора врядли

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

а вы подборку фотографий видели для статьи? во я ебла тогда. каких-то несчастных готов напечатали с припиской то ли "иностранные сатанисты", то ли ещё как.

Это стандартные методы "журналистов". Главное написать не правду, а привлечь читателей. Легче это сделать пугая родителей ацццкими сОтОнистами и страшными суицидальными имо.

[Aramis]

Статью не выложили еще, а уже бурное обсуждение... И возгласы, что там написали неправду) А грие наверно эти несчастные готы сами жаловались, что их за сатанистов выдали.

[elPoohy]

Статью не выложили еще, а уже бурное обсуждение...

Осуждение другого. Внимательно читай.

И возгласы, что там написали неправду)

Я в этом на 120% уверен

А грие наверно эти несчастные готы сами жаловались, что их за сатанистов выдали.

А что? Если не пожаловались то значит правильно были использованы фото готов в статье о дьяволопоклониках?

[Aramis]

Откуда такая уверенность, что они не дьяволопоклонники?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Напоминает спор в политическом топике с Номадом, который мысль о том, что российские СМИ врут о грузино-осетинском конфликте, заранее принял за аксиому и отталкивался от нее.