Главное меню

Vista

Автор Ford, июня 10, 2007, 09:21:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Dr.Gonzo

#15
Цитата: "Acsel"Факты из истории!
Давным давно была фирма (название не помню), которая изобрела командную строку и кампиляторы под нее, потом явилась фирмочка, такая небольшая скромненькая под названием Microsoft  :D , и просто напросто выкупила этих изобретателей с их конторой (все это дело было во времена X86 286 процев), потом Microsoft начала наращивать свое влияние на рынке ПК! в то время существовала еще и компания Apple! пока microsoft разрабатывала графическую оболочку (windows 3.1) у Apple уже был ПК со своей собственной операционко С графической оболочкой! то есть на рынке ПК Apple вырвалась вперед и не слабо, но статус QUO вернулся с появлением Windows95? а укрепился на windows 98!!! с тех пор Microsoft является одной из самых влиятельных компаний в мире ПО! став актически монополистом в этой сфере (она забила Linux, Mac Os и SUN)!

На сколько помню, что-то такое читал, что оба Стива (Возняк и Джобс) и Гейтс признались, что в юнности подглядели прототип графического интерфейса у компании Xerox. А вот главный финансовый прокол для Apple заключался в том, что они свой софт давали бесплатно, в нагрузку к компам. Говорили что считают абсурдом брать деньги за программы (наивные хиппи:))). А Майкрософт, естественно, с самого начала продавали. Ну, кто оказался прав - вы хорошо знаете :wink:

sek.tor

#16
дело не совсем в том, платный софт кто-нибудь потом написал бы. да и мелкософт создавал проги. имхо прокол в закрытости архитектуры компов. из-за этого эплы не получили распространинея в отличие от ибм.

Dr.Gonzo

#17
Верно, но если ещё глубже копать, то все проблемы из-за постоянных разногласий в компании и бездарного (зачастую) маркетинга. С самого начала, они выбирали не верную ценовую политику, не правильно позиционировали свои первые компьютеры, часто расслаблялись после успешных моделей и IBM в серьёз не воспринимали.

sek.tor

#18
мда, единственный плюс видимо в том, что их теперь никто не проклинает как проклинают интель и мелкософт

Ford

#19
даже ВТО не в силах изменить русский менталитет... ещё дядюшка Билл говорил: "В России программное обеспечение добывается 2мя путями: Грабежом и обменом награбленного"... Надежные люди доложили, что и в Германии достать паленный виндафс это 2 пальца об асфальт.

А вот почему тогда friend установил но свою машинку (P4D-3000/512mb) и она у него вполне нормально работала? ответ дам сам. Дело в том, что виндафс детектирует скока у тя оперативки и использует именно тот кусок, который, по его мнению, будет оптимален. По крайней мере XP и 2000 действовали именно так... а это так, поверьте мне как человеку вещавшему ХР на первый пень и поработавшем на своем веку и на Р1, и на Р2, и на Р3, и на Р4... эх...
а помниться в 80 году Дядюшка Билл говорил, что человечеству никогда не понадобиться объем опер памяти больший, чем 640кб... знал бы он тогда, как он ошибается...

Микра и ИБМ некогда были большими друзья и таких успехов добились только за счет этой дружбы... Дружба разладилась в акурат перед выходом в свет Win NT. Пошли разногласия, каждый забрал себе все свои разроботки... Позже между ними пошла конкуренция, в которой W95 отправил на свалку OS/2...

Микре просто все завидуют...

А вот почему никто не занимается раскруткой Menuet OS (она же Colibri)? маленькая (а размер и в наше время имеет значение), крайне быстра(написана на асемблере)... ну и бесплатна, разумеется... чего народу не хватает?

Acsel

#20
К стати вышло первое обновление Vista! через автообновление не прет, так что качаем вручную!
Жизнь коротка чтобы пить неспеша!

sek.tor

#21
ога. вспомнился отрывок песенки тимати. "а если вы меня не любите, вы просто мне завидуете". мелкософт всегда был тормозом прогресса. к примеру борьба нецкейпа и ксплорыра. мелкософт выиграл только потому что у них много денек, и они могут встроить его в свою операционку. тогда покупать нецкейп навигатор будет не рентабельно, и все будут юзать ксплорыр. теперь на основе нецкейпа мозилу сделали. мелкософт помимо всего прочего создают кучу технологий, которыми сами не пользуются, а все конкуренты ломятся поцтраивать свои продукты под эти технологии. в результате мелкософт движутцо вперед, а все оцтают.

висту вроде можно ваще под классический стиль винды поцтроить. видел на ноуте

z01d

#22
to Ford

всеми этими качествами, + еще и не хилым набором софта обладает и линь и бсд, да и у них ядра то же на аcме писаны и че? + ко всему в линуксе и бсд просто ставить софт (!) да форд просто... это конечно не далее тыкать в визардах но мне лично по фиг 10 раз нажать далее или по одному разу

./configure
make
make install

почему сразу увидев консоль у всех сразу проявляется такая аппатия. почему никто не хочет хоть раз попробовать записать си ди с консоли блин мужики меня это бесит... 16 лет (а в случае с бсд все 30 ) хаккеры разрабатывали чудесный инструмент который сегодня преддставляет собой офигенный по функциональности и простоте продукт.  На фиг овальные кнопки, в топку интуитивная понятность...

Мне сегодня больше всего нравится АСП  Линукс, из короба: двд плейр, куча кодеков, прога для записи, рипа дисков, биплейр (один в один с винампом), опен офис, и т д + в линуксах никогда не было вирусных эпидемий, и идентификация там на много более стойка ко взлому чем в винде.
Как приятно когда тебя недооценивают.

Acsel

#23
Z01d
людей пользующихся компами мало а работающих на них и того на порядок меньше. Я работал в консоли, хочу сказать это весело и ИНФОРМАТИВНО, ни одна графическая оболочка не предоставит такое количество данных как консоль (при условий что это все реализовало в программе), было время грабил звук в ogg, на первой строке отображается прогресс копирования во второй кодирования и еще полная статистика (скорость ошибки объем битрейт)(под винд далеко не все программы такое позволяют делать параллельно)!
Но микрозовд не даром жует свои хлеб, так как большую часть аудитории пользователей новичков привлекает красивости а не функции (так же и с процессорами, как говорил один умный - люди покупают мегагерцы)
Жизнь коротка чтобы пить неспеша!

Scorpion

#24
Народ это для вас инуитивность в топку....
а блондинкам че делать?
Я понимаю что на кансолье быстро все шустро(если знать команды)

ИМХО Главный плюс винды это централизованность...
то есть у нее нет тысячи версий каторые писали каждый кто научится программировать..
Четкие стандарты и тд...
Главный плюс юнископодобного ОС это open sourse
счас под ряд втыкают организациям за нелицензию...
кто не снами тот под нами

z01d

#25
to Acsel

kde по крастоте уже давно превосходит и висту (хотя я пердпочитаю гнома)
Как приятно когда тебя недооценивают.

Ford

#26
мне винда по душе не потому что вот такая вот красивая, а потому что она проста как 5 копеек. у меня экспа по виду полностью сровнена с Windows 98. тренировать память, запоминая все эти команды, хорошо, но, думается, думают так далеко не все.

и почему бы (раз на то пошло) не компилировать исходники прог на Винде? чем не вариант?

Acsel

#27
Цитата: "Ford"мне винда по душе не потому что вот такая вот красивая, а потому что она проста как 5 копеек
А когда заглянешь во внутрь, от тоски сдохнешь (Песенка Касты), сколько там всего и ненужного!!! после установки винды у меня уходит около 40 минут на настройку всех параметров(ударение на вторую А, а не на Е), и отключение дополнительных служб! после чего начинается масштабная установка ПО по всем фронтам (то бишь установка всего что может пригодиться)!
В Linux же это все не требуется, это все устанавливается при выборе соответствующих компонентов.
К стати, Windows Vista пока менее популярня нежели Linux и Windows 98 :D в общем идя с конца, получаем такую статистику windows 98, Vista, Linux :wink:
Жизнь коротка чтобы пить неспеша!

Ford

#28
вот по сему и хочется найти windows 2000. никакого лишнего софта.... даже WinMediaPlayer не установлен... разве, что WinMP2. загрязняет винт (в начале) загадочно на 666 мегобайт...

если кому не жалко организовать копию большая просьба писануть в аську

elPoohy

#29
Цитата: "Hizgil"зачем дома линукс ставить не пойму. все равно с большой вероятностью под него не все приложения пойдут, игры и туда сюда, чем под ХР. кто хочет, конечно, пусть ставит, но какие плюсы.
Вот странно не первый год живу под пингвином исключительно и могу сказать что не все нужные и удобные приложения есть в винде. Просто это странная чисто российская привычка, что для работы с графикой подходит только фотошоп, для того чтоб написать письмо только ворд и тд, а то что используют 1% возможностей платных программ никого не волнует :) По поводу игр, ну я играю раза два в год, последнее время в обливион, так вот он у меня под пингвином живёт вполне себе нормально :) и не только он.

Цитата: "Acsel"sek.tor
На рынке Winda! может стот даже дешевле 100р (это как догговоришся :) ) но глядишь войдем мы в ВТО и будет всем пипец!
Недавно сделал местный муниципалитет честными людьми, а точнее лицензировал им винду. Так вот за 15 компов они заплатили 83000 + 10000 за мою работу. И это только винда, а им необходимы офисные приложения это ещё порядка 150000 и им ещё нужно удалить всякие фотошопы и прочее.  Так вот я был бы готов поднять им полностью настроенную и рабочую систему на линуксе за 50000 (включая недельное обучение сотрудников), и пускай бы у них один лишь комп работал на винде с 1С, но ведь придёт проверка и скажет, что у них всё не лицензионное и что должен быть ворд и винь.

Кстати сабж они даже не рассматривали, так как это дополнительные траты на новое железо, при условии что имеющееся железо более чем в состояние решать поставленные задачи.
Standing naked infront of a mirror, with a radish in one hand and nothing but possibilities © A Bit of Fry and Laurie